刷分第一，专家第二。随便拉人注册个号就是“设计师”，专家评分再低只要刷个五六十个“设计师评分”，就可以力挽狂澜了。。

说实话，这个第二轮互评环节存在很多问题，为什么要分组呢。如果不能保证每个专家把每个作品看过去，那就不要做出这种别的专家也能评选别的作品的这种决定。选择性的打分，评价，公平还从什么地方谈起。可能这也是为什么没有好的作品的原因。如果作为一个互动环节，不过打分评优权全部掌握在专家手中，并且能保证把所有作品看过去，做出评价，不是会好点吗？不过，作为低年级同学，还是有一点价值的，了解一下过程罢了。这种竞赛真正价值有多高。作为低年级同学试错性的竞赛提升还是不错的。不明白这种交稿数量太多了？分这么多组，如果拿不出真正意义上的专家，那就还不如作为一个互娱平台。说这么多，真的让一个低年级学生有点寒心，社会呀，看不懂。希望可以优化体制。遍地都是体制问题，还是希望别把手伸向象牙塔。

http://www.absanity.com/B***e-review_three-id-898-task_id-1716-sort-3.html 最美田舍有个作品叫xi舍，作品编号为at15477 它在几轮评选中最后被评为2等奖，但是作者对任务书的解读，以及作品完善程度远远不及其他作品，以及这个作品连满足任务书最基本要求的平立剖都没有，所以我对此产生异议

我想问一下，这评分规则是不是不公平啊？既然每个专家给每个组的作品都可以评分，那么把专家也分组的意义又在哪里？而且每个专家想给哪个组评分就评喽？这样以来，不就完全由专家说了算吗？再有就是我觉得你们的记分方式有问题，我个人认为这样对大家都不公平。望解释，谢谢

评选刷星现象是不是有点太严重了，明摆着那么多一级的号，这样竞赛的意义在哪，还是说你们只是想要更多的人来关注你们？提高你们网站的关注度，就一个简单的竞赛，你们这么多专家评委选不出个优胜劣汰吗？真要靠评论刷星做参考吗？你自己真心觉得你们网站会员或者设计师会来一个个仔细看，然后给出个评价吗？在我看来是不大可能。还有个别选手抄袭，都能过初选，抄袭的对象还是电视上播放的综艺节目《漂亮的房子》安徽一个项目的，无法想象，抄袭都能这么明目张胆，或许他是致敬吧，错怪人家了。参加个比赛呢，不是说非得拿奖，只是不想做完比赛后，为了些徒劳无功的事情，浪费自己的时间，又是拉选票，又是刷人气的，根本没有意义。

怎么提交作品呢

兰州-建筑学-李晓嵘 2018/3/6 17:05:42 想与设计院中墅的选手们探讨一下所谓的能分能和是怎么理解的吗

2018/3/6 21:40:44 老师，黄河楼可以挑出去，阳台什么的，但是投影就超出基地了，可以不？

选手：苏小镜 2018/3/3 21:31:34 黄河楼的设计要考虑停车位吗？

选手：兰州-建筑学-李晓嵘 2018/3/2 21:49:16 请问院中墅设计中，cad里说崖边窑洞与庭院地下室的有机结合，那么地下室在哪里？

选手问：田伴农场的规划图和cad图不太一样应该按哪个来？

来自会员十月十日的提问：请问大家知道山口院的窑洞是否有内部平面图吗？或者是窑洞的深度高度之类的信息。。。cad看起来很不准啊。。。

来自会员Luci fiel的提问：请问一下院中墅的土房可以拆除吗

来自会员瑾初的提问：请问最美田舍项目的cad总平图是要自己绘制吗？

来自会员puzzle的提问：“请问院中墅东侧虚线框是否不需要按窑洞做？”

来自会员BARRY ALLEN的提问："至少提供3个移动装置的方案"这个意思是指，一个参赛队伍要做交三个方案图？还是说在同一个方案图里面，设计三个？一个主要两个次要？

从哪里看自己是否报名成功

请问有组织实地调研吗？

参赛的人可以参加两个队伍吗？