欧美三级大片

社会化设计师服务平台 400-618-8291

您的位置: 欧美三级大片 >> 最美田舍 主评 >> At5组作品点评
作品点评
点评时间:2018-03-21至2018-04-02 剩余时间:00:00At5组作品点评
浏览:4777 参与:15 评论:27作品组编:最美田舍 主评
  • 点评专家:hongxiaochun00
    南京工业大学硕士、工程师、建筑师。主要业绩:无为米芾规划设计、皖西学院校园广场设计;荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。
  • 点评专家:jiandao
    16年经验,一级注册建筑师,高级工程师,副所长主要业绩:2005双节双优杯住宅设计金奖、2009全国人居经典建筑规划设计方案竞赛建筑金奖等。
  • 点评专家:boya99
    26年经验,中级工程师,方案设计总监,主要业绩:联四小学规划设计方案、建筑设计方案(32万平方米)等;荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。
  • 点评专家:黑白灰
    毕业于同济大学建筑学专业,中级建筑师,有9年的建筑设计经验,从事多年建筑设计工作。荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。
  • 点评专家:行舍建筑
    毕业于温州大学建筑系,建筑师,具有丰富的国内外建筑设计经验,创立公司经验。
  • 主持人:于深渊得月天
评选规则
  • 评选简介查看详情

    一、竞赛题目:农田上的美景——“最美田舍”大地装置设计
    二、主题背景:
      田伴生机农场,起源于两位妈妈。她们因为一个机缘认识从而产生共鸣——孩子的身心灵健康发展的重要性。继而她们深感城市人的身心灵也需要得到健康,而且当下的社会问题、环境恶化、食品信任危机、集体身份认同的迷失。她们希望建立一个沃土,作为城市人与自然连接的一个田野。她们回归大地、拥抱自然,坐言起行,做起别人眼中“辛苦劳累”的新农人,只为孩子们家人们放心口粮,干净的田地,纯净的心灵作一番努力。同时希望引起大家都来热爱土地、热爱自然、回归自然,返璞归真。
    三、任务要求
      3.1项目定位:最美田舍——让劳动成为最好的享受
      营造一种农田上的风景——可拆卸式艺术装置。希望参赛者捕捉农田中所呈现的 风、光、水、土、火……等元素,来营造最美田舍。
      可以从动漫卡通、场景故事、田间作物、色彩组织、构筑方式等方面来进行创作。鼓励编制和制作农场的故事,以及有机产品的故事,这是一种场景化的设计,通过这些场景化的设计让你的创意更具有落地性,也是你的创意受到别人的青睐和认可的基础。
      这一场创意的比拼,更是一次落地的考验!完美的创意需要落地性来检验。希望你的作品因为田伴生机农场而灵动起来,也希望田伴农场因为你的作品而更具魅力!
      3.2设计要求:最美田舍可以涵盖生长在农田里的家禽家畜的栖息地,如鸡棚、鸭舍、牛棚、猪圈等小动物产蛋、饲养、栖息的空间,也可以是农夫操作农事,遮阳避雨的休憩场所;也可以作为热爱自然的音乐家和听众们放空自己,聆听自然音乐的场所;更可以是农夫晴耕雨读的栖居。
      以上几类功能鼓励合用但也可以分开设置。
      田舍还可以作为活动的演奏舞台,同时也是农场的大地装置。在这个田舍之中,吟诗作赋、欣喜打闹、静坐养神、禅修悟道,等等;也可以与小动物亲近对话,与其成为邻居或互尊为客人,还可以作为他们的临时主人进行“友情沟通”,田舍之中可以发生更多有趣的故事和场景。
      可移动装置在商业上可以打造为野奢度假产品,田舍主要功能是旅居,可以提供给客人旅行、居住的要求,也可租用给创意工作室可以入住和创作,所以需要考虑能吸引用户停留下来的内容或亮点。
      田舍可以做围合封闭、敞开,也可以半封闭式。风格可以考虑现代动感、传统经典,体现的是野奢趣味而非但不要欧式奢华。
      3.3结构体系:选手需要采用可装配、可拆卸、便于移动的构造方式,但不鼓励采用集装箱和成品房屋。具体结构形式不限,可是木结构体系、轻钢结构体现,竹木结构等,能接受新的结构体系。
      3.4构造要求:自然材料、生态用材、乡土材料、可循环使用材料。能源尽量利用可循环能源,鼓励使用新技术(必须环保的)(最好是装置上自成能源供给)。不得使用突兀的色彩、造型和材料,一定要根植于农场、根植于农场主的经营理念、根植于当地文化的设计。
      3.5规模要求:一个移动装置单体占地面积不能大于20平米(注:该面积一律为楼板投射面积)。装置可以是一个单体,也可以由多个单体组合,单体具有可延续性、可组合性。一个区域设置单体的数量是根据创作来定。层数不超过两层,以单层为主,是否架空不做限定。
      本次竞赛成果不得少于3个装置艺术田舍。
      3.6选址:参考农场规划图,原则上可以选择在农场规划区域内的任何地点(室外)。选取设置的位置不得影响耕作的便捷性,不能占用良好的耕地,需要考虑参观流线组织或劳动的特征来设置位置。需要考虑观赏的角度、光线和视线的变化来设置朝向、位置、大小。需要考虑景观观赏性来考虑艺术田舍的功能设置。
      3.7营造方式:自选,比如工厂定制,选择预制成品,也可以是设计师和农场主DIY,甚至是请当地民间艺人来营造建设,等等。参赛者需要说明营造流程和方式。
    3.8禁止:由于农场是基本农田性质,不能破坏种植耕作层,不可硬底化。
      四、成果表达
      至少提供3个移动装置的方案,且具有一定的连贯性,主打方案需要满足以下深度,其他两个方案至少提供效果图和平面图。
      效果图(每个装置方案至少3张)、设计理念和构思、总平面图(含设计的可移动的装置艺术农舍在总图的位置,总图需要表建筑、绿化、道路等构筑物与场地信息)、相关的分析图、平面图、立面图、剖面图、细部构造图等。
      五、评价要点
      5.1设计内容的完整性和连贯性。
      至少设计3个装置艺术田舍形成一系列是设计方案,其内容要有一定的连贯性,主要为一个主题,也鼓励尝试多个主题方向的探索。同时需要结合整个农场的来设置合理的位置。
      5.2功能使用的可变性和多功能性。
      鼓励探索功能使用的可变性,同时也要做到功能的多样性,一个装置艺术的多种功能使用,使得价值最大化。
      5.3设计理念的创新性和文化性。
      设计理念需要一定的创新,一定要根植于农场、根植于农场主的经营理念的一种创新,不能凭空想象地创新。文化性同样是需要体现当地人文文化、装置艺术文化,农场经营文化。
      5.4构造方式和材料选择的合理性。
      设计需要符合任务书要求的可装配可拆卸、便于移动的构造方式。材料选用符合任务书要求,不得不得使用突兀的色彩、造型和材料。
    任务书详细内容进入网址查看: http://www.absanity.com/Blue-theme_details-task_id-1716.html

  • 评选标准查看详情

    农田上的美景——“最美田舍”大地装置设计
      评分项:
      1)设计内容的完整性和连贯性。
      至少设计3个装置艺术田舍形成一系列是设计方案,其内容要有一定的连贯性,主要为一个主题,也鼓励尝试多个主题方向的探索。同时需要结合整个农场的来设置合理的位置。
      2)功能使用的可变性和多功能性。
      鼓励探索功能使用的可变性,同时也要做到功能的多样性,一个装置艺术的多种功能使用,使得价值最大化。
      3)设计理念的创新性和文化性。
      设计理念需要一定的创新,一定要根植于农场、根植于农场主的经营理念的一种创新,不能凭空想象地创新。文化性同样是需要体现当地人文文化、装置艺术文化,农场经营文化。
      4)构造方式和材料选择的合理性。
      设计需要符合任务书要求的可装配可拆卸、便于移动的构造方式。材料选用符合任务书要求,不得不得使用突兀的色彩、造型和材料。

  • 评选奖励查看详情

    点评奖励规则:
    1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励2个技能积分+10个社会活动积分。
    2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个社会活动积分。
    3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者(只限普通会员):各奖励网站技能积分5分+社会活动积分10分。
    4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出设计爱心专家奖、最具公信力专家奖。

  • 评选规则查看详情

      评选规则:
      1、作品参评资格:
      只有获得专家提名的参赛作品方可参与互动点评评审。
      2、计票实施方式:
      1)每个参赛作品分为四个单项进行星级评定,四个单项获得的会员评星数和专家评星数分别进行排名,代入权重公式计算,最后根据作品总得分进行总排名。
      每个作品分数由二部分组成:专家评分、会员评分
      专家评分权重为:8
      会员评分权重为:2
      作品得分计算规则:
      专家权重分+会员权重分=作品总权重
      作品得分规定:
      专家评委打分权重为:8,即80分
      会员投票打分权重为2,即20分
      按作品星数计算该作品获得会员评分数和专家评分数:
      计算示例:获得专家评星总数第一名:1000颗,该作品获得专家评分80分,
      第二名:900颗,该作品会得到(900/1000)X 80=72分;以此类推。
      获得会员评星星总数第一名:500颗,该作品获得会员评分20分,
      第二名:490颗,该作品会得到(490/500)X20=19.6分;以此类推。
      作品总得分=获得专家分+获得会员分,第一名即是:80+20=100分,第二名是:72+19.6=91.6分,以此类推算出单项中的第三名、第四名....等。
    二、评选纪律:
      1、不准灌水;会员不准刷灌水点评语,如发现刷灌水点评语者倒扣10个社会活动积分,并被提示警告,第二次违反将被禁言。
      2、选手不准给自己的作品评分;为保证客观公正,参赛选手(包括组员)不能给自己的作品评分,但可以参加点评,解说自己的方案创意。
      3、严禁刷票刷分:普通会员只有在设计群网完成实名认证和手机验证才可获得作品评分权,没有认证的普通会员可以参加作品点评,但没有评分权。设计群网VIP会员、专家会员不受此限。
      4、发现不公平现象如何处理?请及时告知主持人或者报告组委会秘书处,或者在大赛评选违规举报QQ留言,网站会即时处理;如被查明是选手串通刷分将会被曝光,甚至取消作品评选资格。举报者将获得网站积分奖励。(举报QQ:800077195)
      5、在点评中如因设计观点不同发生争执怎么办?在点评中如因设计观点不同发生争执,主持人要及时引导争论双方到设计群网【议事堂】论战,不得在方案点评页面持续争吵,妨碍他人评选。
      6、点评奖励规则:
      1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励2个技能积分+10个社会活动积分。
      2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个社会活动积分。
      3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者(只限普通会员):各奖励网站技能积分5分+社会活动积分10分。
      4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出设计爱心专家奖、最具公信力专家奖。
      7、竞赛惩罚规则:
      1)参评者必须维护点评文化,营造互相尊重的氛围,不能有对作者进行人身攻击或者对稿件有亵渎行为,凡违反者,扣20个社会活动积分并且禁言60天;
      2)须避免滥竽充数、灌水,降低点评质量,凡违反者扣20个社会活动积分并且禁言60天;
      3)本竞赛纯粹专业交流,请避免政治、新闻禁忌,凡违反者扣20个社会活动积分并且禁言60天;
      4)为避免行业不良分子恶意攻击,设计群网增设后台审核、过滤流程并由专人审核;请大家自觉遵守。
      本规则修正权归中国梦绿色建筑创意设计大赛组委会所有。

组委会专家指导栏
马平
建筑学硕士,国家一级注册建筑师,现担任中国梦系列设计竞赛组委会主任、设计群网总监。
大家好!有机会在大型竞赛中发表自己的观点,是一种荣幸也是机遇。那么我们点评,重点评什么?选手重点表述什么?怎样慎重理解他人的设计?怎样虚心思考别人的意见?我期望互动点评能形成一个互相切磋、共同进步的氛围。
秘书长问答
参赛作品
作品:传统 生命 回归

对于生命的重视,对于植物生长的重新关注,使得人们的视野从城市中离开,回归田园,重新关注生命的意义与价值,重新了解植物生长的魅力。从广州番禺的传统活动——飘色,找寻灵感,并且抽象化。通过一组组“色柜”的组合,实现了晾晒、集市、教育等活动。

为你喜欢的作品评分
1:设计的完整性和连贯性

2:使用可变性和多功能性

3:理念的创新性和文化性

4:构造方式和材料合理性

专家评分:132

设计师评分:58

累积:190

评分理由 (计分规则)

您需要 登录 后才能发表留言。
参与人全部(15) 专家(12)普通设计师(3)
  • 点评列表
  • 点评专家
您需要 登录 后才能发表留言 我要留言
(1) 2018-03-20 22:30:15
于深渊得月天:各位未来的建筑师以及各位专家学者,大家好,我叫职统宇,是就读于桂林理工大学博文管理学院,建筑学专业的一名大二学生。有人说比赛是没有硝烟的战场,有着看不见的对手,你四面楚歌,顶着对手的重炮,提防着处处的陷阱。说的虽够残酷,不过所谓地狱在左,天堂在右,我倒是更愿意将此次比赛比做现在的股市,同样一个市场,只要不是一种“博傻”状态,总会有人欢喜有人忧。虽然大家横盘多日,动静不大,但却都是不折不扣的“蓝筹股”,希望大家能够通过本次比赛,从而打开自己“巨大的上升空间”,提高自己的升值潜力,获得拉动大盘的能力,一路成长为“绩优股”。
(0) 2018-03-21 09:43:47
iamyys:具有历史意义与价值的可实施的,低廉成本建造的,具有时代意义的设计 f
(3) 2018-03-21 15:44:06
hongxiaochun00:图面效果好,这一点值得所有选手学习(毫不夸张),总体来看方案也能紧贴“装置”这一主题和广州本地特色。但是,缺点也很明显,总体上本方案更像是总体概念分析或示意图,通过模块化展示出的场景说明了方案的多样性,但是看不到飘色的“色”和材质“色”的考虑,也没有具体都某一种装置作深入分析(从组合到尺寸到功能到结构到构造到材质的过程),这无疑是非常遗憾的。希望作者对此作出解释,若能根据意见修改深化,可推荐后期当做实际案例实施。 f
2018-03-21 19:56:16
452647554回复@hongxiaochun00:非常感谢评委的关注。装置设计,存在较强的可变性,功能的不确定性,使得设计的最小单元尽可能地简单与纯粹,以适应不同的需求。在设计的开始,我们就在思考如何使装置体现当地的文化及特征,所以我们关注到了“沙湾飘色”这种传统活动。依据当地的文化习俗,飘色的色柜,作为设计的原型与关键单元,通过不同的组合与变换,力求以最小的改变与最低的成本实现使用者需求的功能。所以本次设计着重点在于通过装置的搭接与组合适应不同时节的、不同生产阶段的需求,图纸表达也偏向场景化,在表达装置拼接的精确度上的确有所欠缺。
2018-03-25 16:43:44
于深渊得月天回复@hongxiaochun00:非常感谢专家评委百忙之中抽出时间,来为我们选手的作品点评,您的鼓励是我们选手进步的最大动力!
(1) 2018-03-21 19:57:03
452647554:作品介绍:本方案设计着眼于广州传统艺术表现形式,以“飘色”的演艺形式作为装置的艺术表现手法的参照,以含蓄委婉的设计语言,将传统与当代联系,创造让人回归自然,亲近自然的更多的机会。当人们的眼光重新回到田园,回到农业生产的过程中,必然引起对于生命的关注,对于生态的环境的重新审视。在本次设计中,我们竭力以装置设计的方式,将生活在城市中的个体,以传统作为纽带,使其关注生命的意义生活的价值。
(1) 2018-03-22 17:47:16
jiandao:设计从传统文化出发,植入装配式设计理念,形成较有特色的系列化产品,想法和手法都不错;只是盒子的形态与田园风光呈对比形态,与自然的融合度欠妥,可否从田园自然的角度作为切入点,依旧贯彻装配式组合理念,模仿自然生物的同构式生长,会形成更具田园风韵的系列产品。 f
2018-03-25 16:44:51
于深渊得月天回复@jiandao:非常感谢专家评委百忙之中抽出时间,来为我们选手的作品点评,您的鼓励是我们选手进步的最大动力!
(0) 2018-03-23 13:36:29
wust-Fansir:图纸表达的方式值得学习,使用装配式方法新颖实用,对于节省材料与成本用很大的帮助,预制化的生产可以提高建造的效率。想法值得肯定。
(0) 2018-03-23 14:05:59
wust-yjq:作品中可以体现出小组成员对于装配式组合理念的关注,对于人文地域特色有较大理解,图纸清新淡雅,美观大方
(0) 2018-03-23 16:07:56
黑白灰:整个设计来看,更多的都是前期概念阶段的解读分析,模块的组合,对于竞赛的要求缺乏较多
2018-03-24 15:27:30
iamyys回复@黑白灰:以学界的视角观察,设计困难的部分在于对设计的解读,思考与试图解决现实问题所需运用的较为稚嫩与浅显的手法,设计的大部分都关注于对当地地域特色,对传统文化,对构建新的生活模式与场景的探讨;以业界的视角,设计者没有关注业主的要求与需求,一味地照着设计者主观的思考与认识进行,在可实施性上更不具备优势
2018-03-26 10:17:18
黑白灰回复@iamyys:我完全认同你说的这些观点,必要的分析解读是必不可少的,但过犹不及也是不好的,对一个完整的设计来说,前期分析和方案设计落地同样重要!
(0) 2018-03-23 18:58:14
wenifuwu:大家的点评很到位,尤其是黑白灰。我也说几句。首先,我感觉作者的创意来源很好,飘色,而且田伴附近的沙湾飘色就是这里的地域艺术特色。但是,点子好还需要能结合实际需求落地。飘色顾名思义是飘在空中的艺术。你的装置呢?都是在大地上。你忘记了任务书的基本要求,田伴是基本农田,无论你的装置如何,都需要最少的占用耕地,那么最好的就是跟耕地点状接触了,这一点恰恰符合飘色的特点,但你的着眼点没有选择飘,而是选择了色柜,没有选择点的接触,而是选择面接触,这导致了方案的变化越多,与任务书的要求越远,又落回到建筑空间的套路里,没有突破。创意就是一个点子,但是作品是要符合自身逻辑的,满足业主要求的。把一个好的创意用巧妙的办法实现,这就是设计师的工作。如果你还能成功解决制作流程,材料和工艺实现,成本和可复制性等等问题,这就把作品变成了产品,那你就是高人!吴老师的辅导课讲创意怎么落地,就是这个意思,这是我们这些设计师新人最要下功夫切磋的内容。 f
2018-03-25 16:44:29
于深渊得月天回复@wenifuwu:非常感谢专家评委百忙之中抽出时间,来为我们选手的作品点评,您的鼓励是我们选手进步的最大动力!
(0) 2018-03-24 20:42:36
boya99:作品设计在构造上比较灵活,但设计思路不新颖,偏离主题。 f
(0) 2018-03-25 16:56:22
于深渊得月天:再一次感谢各位专家评委在百忙之中抽出时间,来为我们选手的作品点评,您的鼓励是我们选手进步的最大动力!也希望我们的选手能够虚心接受各位专家的意见,在这条路上最终能够:建设自己的梦想,设计自己的人生
(0) 2018-03-26 13:15:04
拓朴设计:感谢设计团队的辛勤付出。完整性欠缺,设计理念较好,建筑物密度过高,需结合现场实地情况和实际要求进行设计。需加强思考设计作品的创新性和文化性。 f
(0) 2018-03-28 15:39:28
行舍建筑:蛮有趣的概念设计,但播种,收获的行为和模块的装配形式的关系较弱
(0) 2018-03-28 16:31:14
wenifuwu:创意比较好!
(0) 2018-03-29 15:31:25
木子丸:本方案创意很好,以项目地的传统民间文化入手展开设计,这是非常值得肯定的。方案采用“搭积木”的方式来构成装置,功能灵活、装卸方便,构思的很好。但是,成果不像一个完整的方案,更像是一个创意企划书,或者说是方案文本的分析篇,对于成果的展示不足,方案的深度也不够,材料选取不明确。最大的问题是设计师的尺度感不强,单个箱体的尺寸为153mmX77mmX66mm,尺寸太小(单位只是毫米),这样的尺寸真的只是个积木,与分析图中箱体和人的尺度不符。希望设计师今后能加强设计尺度的训练。 f
2018-04-01 21:53:26
于深渊得月天回复@木子丸:非常感谢专家评委百忙之中抽出时间,来为我们选手的作品点评,您的鼓励是我们选手进步的最大动力!
(0) 2018-04-01 12:52:47
thinkanddo:“飘色”是一个新颖的切入点,只是推论的结果有些偏离设计要求,除了作为舞台、讲台,其余功能与“飘色”概念关联太小,不如直接说以矩形模块(可另附新意)为模板、选用不同尺度、提供不同组合以满足不同需求。展示出的组合功能多样,组合形式探讨得较深入,颇下了一番功夫。无论是“播种”、“收获”还是“夜晚”,都采用了集团军的规模,与题目“零星点缀”的初衷差别较大,农田占用较多。 f
2018-04-01 21:53:57
于深渊得月天回复@thinkanddo:非常感谢专家评委百忙之中抽出时间,来为我们选手的作品点评,您的鼓励是我们选手进步的最大动力!
(0) 2018-04-01 22:47:18
wch021:看似很好的一些组合,但是对于农场的呼应有所欠缺,同时也没有考虑任务书了的建筑占地面积的一些要求。希望以后做设计还是先紧扣任务书。这样的创意一定会更好地落实实施。
(0) 2018-04-02 21:30:07
sharele:模块式的设计可变性强,设计较有创意。但是表达得不算太清楚,构造方式的一些节点理细致一些会更好。
(0) 2018-04-02 23:47:11
Winston:从不同的角度去审视作品,赋予了作品生命,让整个场地空间的气氛得到了活跃,但是个人觉得作为装置,应该是起到场地的点缀,而不是过度铺张。

用户:设计群网友

内容:

专家:boya99 26年经验,中级工程师,方案设计总监,主要业绩:联四小学规划设计方案、建筑设计方案(32万平方米)等;荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

专家:hongxiaochun00 南京工业大学硕士、工程师、建筑师。主要业绩:无为米芾规划设计、皖西学院校园广场设计;荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

专家:jiandao 16年经验,一级注册建筑师,高级工程师,副所长主要业绩:2005双节双优杯住宅设计金奖、2009全国人居经典建筑规划设计方案竞赛建筑金奖等。 设计师还没对专家进行评分……

专家:sharele 16经验,华南理工大学研究生、国家一级注册建筑师、广州市优秀教师。 设计师还没对专家进行评分……

专家:thinkanddo 20年经验,一级注册师,高级工程师,广州市市政工程设计研究院(所)总工程师。 设计师还没对专家进行评分……

专家:Wch021 毕业于同济大学建筑学,设计总监,华筑设计工作室主持人;设计群网会员公会会长,设计雏鹰训练营教练;荣获设计群网2015-2017年度金牌会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

专家:wenifuwu 建筑学硕士,国家一级注册建筑师,拥有30年的设计和设计管理经验,现担任中国梦系列设计竞赛组委会主任、设计群网总监。 设计师还没对专家进行评分……

专家:Winston 9年经验知深建筑设计师,善长建筑方案设计、扩初设计、园林景观设计等。 设计师还没对专家进行评分……

专家:拓朴设计 拓朴设计顾问(深圳)有限公司总经理,17年建筑及结构设计经验,具有较高的综合设计、沟通能力,对项目全程把控能力较强,设计及施工经验丰富。 设计师还没对专家进行评分……

专家:木子丸 毕业于湖南大学建筑系,项目负责人、主创设计师,是一名拥有9年设计方案和施工图经验的资深设计师,对现代建筑和中国传统建筑都有一定的涉足和研究。 设计师还没对专家进行评分……

专家:行舍建筑 毕业于温州大学建筑系,建筑师,具有丰富的国内外建筑设计经验,创立公司经验。 设计师还没对专家进行评分……

专家:黑白灰 毕业于同济大学建筑学专业,中级建筑师,有9年的建筑设计经验,从事多年建筑设计工作。荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

视频播放 关闭