欧美三级大片

社会化设计师服务平台 400-618-8291

您的位置: 欧美三级大片 >> 最美田舍 主评 >> At9组作品点评
作品点评
点评时间:2018-03-21至2018-04-02 剩余时间:00:00At9组作品点评
浏览:4554 参与:24 评论:52作品组编:最美田舍 主评
  • 点评专家:天下人
    10年设计工作经验,建筑设计师、设计经理;荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。
  • 点评专家:thinkanddo
    20年经验,一级注册师,高级工程师,广州市市政工程设计研究院(所)总工程师。
  • 点评专家:拓朴设计
    拓朴设计顾问(深圳)有限公司总经理,17年建筑及结构设计经验,具有较高的综合设计、沟通能力,对项目全程把控能力较强,设计及施工经验丰富。
  • 点评专家:黑马vs白浪
    10年经验,建筑设计师。主要业绩:邯郸西小屯小区、平安小区、包头住宅项目、承德王厂沟红色旅游区、天津海关大厦等。
  • 点评专家:木子丸
    毕业于湖南大学建筑系,项目负责人、主创设计师,是一名拥有9年设计方案和施工图经验的资深设计师,对现代建筑和中国传统建筑都有一定的涉足和研究。
  • 主持人:卢嘉琪
评选规则
  • 评选简介查看详情

    一、竞赛题目:农田上的美景——“最美田舍”大地装置设计
    二、主题背景:
      田伴生机农场,起源于两位妈妈。她们因为一个机缘认识从而产生共鸣——孩子的身心灵健康发展的重要性。继而她们深感城市人的身心灵也需要得到健康,而且当下的社会问题、环境恶化、食品信任危机、集体身份认同的迷失。她们希望建立一个沃土,作为城市人与自然连接的一个田野。她们回归大地、拥抱自然,坐言起行,做起别人眼中“辛苦劳累”的新农人,只为孩子们家人们放心口粮,干净的田地,纯净的心灵作一番努力。同时希望引起大家都来热爱土地、热爱自然、回归自然,返璞归真。
    三、任务要求
      3.1项目定位:最美田舍——让劳动成为最好的享受
      营造一种农田上的风景——可拆卸式艺术装置。希望参赛者捕捉农田中所呈现的 风、光、水、土、火……等元素,来营造最美田舍。
      可以从动漫卡通、场景故事、田间作物、色彩组织、构筑方式等方面来进行创作。鼓励编制和制作农场的故事,以及有机产品的故事,这是一种场景化的设计,通过这些场景化的设计让你的创意更具有落地性,也是你的创意受到别人的青睐和认可的基础。
      这一场创意的比拼,更是一次落地的考验!完美的创意需要落地性来检验。希望你的作品因为田伴生机农场而灵动起来,也希望田伴农场因为你的作品而更具魅力!
      3.2设计要求:最美田舍可以涵盖生长在农田里的家禽家畜的栖息地,如鸡棚、鸭舍、牛棚、猪圈等小动物产蛋、饲养、栖息的空间,也可以是农夫操作农事,遮阳避雨的休憩场所;也可以作为热爱自然的音乐家和听众们放空自己,聆听自然音乐的场所;更可以是农夫晴耕雨读的栖居。
      以上几类功能鼓励合用但也可以分开设置。
      田舍还可以作为活动的演奏舞台,同时也是农场的大地装置。在这个田舍之中,吟诗作赋、欣喜打闹、静坐养神、禅修悟道,等等;也可以与小动物亲近对话,与其成为邻居或互尊为客人,还可以作为他们的临时主人进行“友情沟通”,田舍之中可以发生更多有趣的故事和场景。
      可移动装置在商业上可以打造为野奢度假产品,田舍主要功能是旅居,可以提供给客人旅行、居住的要求,也可租用给创意工作室可以入住和创作,所以需要考虑能吸引用户停留下来的内容或亮点。
      田舍可以做围合封闭、敞开,也可以半封闭式。风格可以考虑现代动感、传统经典,体现的是野奢趣味而非但不要欧式奢华。
      3.3结构体系:选手需要采用可装配、可拆卸、便于移动的构造方式,但不鼓励采用集装箱和成品房屋。具体结构形式不限,可是木结构体系、轻钢结构体现,竹木结构等,能接受新的结构体系。
      3.4构造要求:自然材料、生态用材、乡土材料、可循环使用材料。能源尽量利用可循环能源,鼓励使用新技术(必须环保的)(最好是装置上自成能源供给)。不得使用突兀的色彩、造型和材料,一定要根植于农场、根植于农场主的经营理念、根植于当地文化的设计。
      3.5规模要求:一个移动装置单体占地面积不能大于20平米(注:该面积一律为楼板投射面积)。装置可以是一个单体,也可以由多个单体组合,单体具有可延续性、可组合性。一个区域设置单体的数量是根据创作来定。层数不超过两层,以单层为主,是否架空不做限定。
      本次竞赛成果不得少于3个装置艺术田舍。
      3.6选址:参考农场规划图,原则上可以选择在农场规划区域内的任何地点(室外)。选取设置的位置不得影响耕作的便捷性,不能占用良好的耕地,需要考虑参观流线组织或劳动的特征来设置位置。需要考虑观赏的角度、光线和视线的变化来设置朝向、位置、大小。需要考虑景观观赏性来考虑艺术田舍的功能设置。
      3.7营造方式:自选,比如工厂定制,选择预制成品,也可以是设计师和农场主DIY,甚至是请当地民间艺人来营造建设,等等。参赛者需要说明营造流程和方式。
    3.8禁止:由于农场是基本农田性质,不能破坏种植耕作层,不可硬底化。
      四、成果表达
      至少提供3个移动装置的方案,且具有一定的连贯性,主打方案需要满足以下深度,其他两个方案至少提供效果图和平面图。
      效果图(每个装置方案至少3张)、设计理念和构思、总平面图(含设计的可移动的装置艺术农舍在总图的位置,总图需要表建筑、绿化、道路等构筑物与场地信息)、相关的分析图、平面图、立面图、剖面图、细部构造图等。
      五、评价要点
      5.1设计内容的完整性和连贯性。
      至少设计3个装置艺术田舍形成一系列是设计方案,其内容要有一定的连贯性,主要为一个主题,也鼓励尝试多个主题方向的探索。同时需要结合整个农场的来设置合理的位置。
      5.2功能使用的可变性和多功能性。
      鼓励探索功能使用的可变性,同时也要做到功能的多样性,一个装置艺术的多种功能使用,使得价值最大化。
      5.3设计理念的创新性和文化性。
      设计理念需要一定的创新,一定要根植于农场、根植于农场主的经营理念的一种创新,不能凭空想象地创新。文化性同样是需要体现当地人文文化、装置艺术文化,农场经营文化。
      5.4构造方式和材料选择的合理性。
      设计需要符合任务书要求的可装配可拆卸、便于移动的构造方式。材料选用符合任务书要求,不得不得使用突兀的色彩、造型和材料。
    任务书详细内容进入网址查看: http://www.absanity.com/Blue-theme_details-task_id-1716.html

  • 评选标准查看详情

    农田上的美景——“最美田舍”大地装置设计
      评分项:
      1)设计内容的完整性和连贯性。
      至少设计3个装置艺术田舍形成一系列是设计方案,其内容要有一定的连贯性,主要为一个主题,也鼓励尝试多个主题方向的探索。同时需要结合整个农场的来设置合理的位置。
      2)功能使用的可变性和多功能性。
      鼓励探索功能使用的可变性,同时也要做到功能的多样性,一个装置艺术的多种功能使用,使得价值最大化。
      3)设计理念的创新性和文化性。
      设计理念需要一定的创新,一定要根植于农场、根植于农场主的经营理念的一种创新,不能凭空想象地创新。文化性同样是需要体现当地人文文化、装置艺术文化,农场经营文化。
      4)构造方式和材料选择的合理性。
      设计需要符合任务书要求的可装配可拆卸、便于移动的构造方式。材料选用符合任务书要求,不得不得使用突兀的色彩、造型和材料。

  • 评选奖励查看详情

    点评奖励规则:
    1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励2个技能积分+10个社会活动积分。
    2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个社会活动积分。
    3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者(只限普通会员):各奖励网站技能积分5分+社会活动积分10分。
    4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出设计爱心专家奖、最具公信力专家奖。

  • 评选规则查看详情

      评选规则:
      1、作品参评资格:
      只有获得专家提名的参赛作品方可参与互动点评评审。
      2、计票实施方式:
      1)每个参赛作品分为四个单项进行星级评定,四个单项获得的会员评星数和专家评星数分别进行排名,代入权重公式计算,最后根据作品总得分进行总排名。
      每个作品分数由二部分组成:专家评分、会员评分
      专家评分权重为:8
      会员评分权重为:2
      作品得分计算规则:
      专家权重分+会员权重分=作品总权重
      作品得分规定:
      专家评委打分权重为:8,即80分
      会员投票打分权重为2,即20分
      按作品星数计算该作品获得会员评分数和专家评分数:
      计算示例:获得专家评星总数第一名:1000颗,该作品获得专家评分80分,
      第二名:900颗,该作品会得到(900/1000)X 80=72分;以此类推。
      获得会员评星星总数第一名:500颗,该作品获得会员评分20分,
      第二名:490颗,该作品会得到(490/500)X20=19.6分;以此类推。
      作品总得分=获得专家分+获得会员分,第一名即是:80+20=100分,第二名是:72+19.6=91.6分,以此类推算出单项中的第三名、第四名....等。
    二、评选纪律:
      1、不准灌水;会员不准刷灌水点评语,如发现刷灌水点评语者倒扣10个社会活动积分,并被提示警告,第二次违反将被禁言。
      2、选手不准给自己的作品评分;为保证客观公正,参赛选手(包括组员)不能给自己的作品评分,但可以参加点评,解说自己的方案创意。
      3、严禁刷票刷分:普通会员只有在设计群网完成实名认证和手机验证才可获得作品评分权,没有认证的普通会员可以参加作品点评,但没有评分权。设计群网VIP会员、专家会员不受此限。
      4、发现不公平现象如何处理?请及时告知主持人或者报告组委会秘书处,或者在大赛评选违规举报QQ留言,网站会即时处理;如被查明是选手串通刷分将会被曝光,甚至取消作品评选资格。举报者将获得网站积分奖励。(举报QQ:800077195)
      5、在点评中如因设计观点不同发生争执怎么办?在点评中如因设计观点不同发生争执,主持人要及时引导争论双方到设计群网【议事堂】论战,不得在方案点评页面持续争吵,妨碍他人评选。
      6、点评奖励规则:
      1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励2个技能积分+10个社会活动积分。
      2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个社会活动积分。
      3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者(只限普通会员):各奖励网站技能积分5分+社会活动积分10分。
      4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出设计爱心专家奖、最具公信力专家奖。
      7、竞赛惩罚规则:
      1)参评者必须维护点评文化,营造互相尊重的氛围,不能有对作者进行人身攻击或者对稿件有亵渎行为,凡违反者,扣20个社会活动积分并且禁言60天;
      2)须避免滥竽充数、灌水,降低点评质量,凡违反者扣20个社会活动积分并且禁言60天;
      3)本竞赛纯粹专业交流,请避免政治、新闻禁忌,凡违反者扣20个社会活动积分并且禁言60天;
      4)为避免行业不良分子恶意攻击,设计群网增设后台审核、过滤流程并由专人审核;请大家自觉遵守。
      本规则修正权归中国梦绿色建筑创意设计大赛组委会所有。

组委会专家指导栏
马平
建筑学硕士,国家一级注册建筑师,现担任中国梦系列设计竞赛组委会主任、设计群网总监。
大家好!有机会在大型竞赛中发表自己的观点,是一种荣幸也是机遇。那么我们点评,重点评什么?选手重点表述什么?怎样慎重理解他人的设计?怎样虚心思考别人的意见?我期望互动点评能形成一个互相切磋、共同进步的氛围。
秘书长问答
参赛作品
作品:归园田居

作品立足于最美田舍大背景下,通过提取远处散落在山间的民居意向,打造一番“悠然见南山”的最美情境。 该作品最大亮点在于可根据农场不同的主营方向自行进行场景的切换。可是热闹非凡的集市场所,安静恬然的创作空间,或是悠闲自得的旅居模式,学术飞扬的讲堂情节。每个场景都有自己的故事,等你来探。同时该作品提供的垂直路径,音乐踏步,积木拼接,阶梯菜园等体验式活动异彩纷呈。我们邀你,一同来经历。

为你喜欢的作品评分
1:设计的完整性和连贯性

2:使用可变性和多功能性

3:理念的创新性和文化性

4:构造方式和材料合理性

专家评分:153

设计师评分:296

累积:449

评分理由 (计分规则)

您需要 登录 后才能发表留言。
参与人全部(24) 专家(9)普通设计师(15)
  • 点评列表
  • 点评专家
您需要 登录 后才能发表留言 我要留言
(1) 2018-03-21 09:01:44
bling:各位评选专家,设计师朋友,大家好。我是作品“归园田居”的作者。现对竞赛作品做补充说明。作品立足于最美田舍大背景下,通过提取远处散落在山间的民居意向,打造一番“悠然见南山”的最美情境。大家可以点击视频链接进行更为直观的了解。该作品主要亮点如下:1.布局自由灵活,空间体验丰富可通过对四个小单体的移动、拼装形成多彩的空间体验感。可是整体布局下形成的手工坊模式;可是围合布局下形成的讲堂表演模式;可是一字型排布的创意集市模式;也可是自有布局下形成的交往休憩模式。同时四大模式可根据农场不同时节主营方向的差异进行选择,以免造成空间浪费,力求将最大的舞台留给自然。2.从历史文脉入手,提取时代性元素单体采用三角形的外形设计出于两个方面的考虑:提取基地北侧远山的元素;提取当地岭南建筑的屋顶元素。同时屋顶样式的选择也考虑了与邻近现有工作棚的协调。使其不破坏整体风格。从骑楼的设计上提取灰空间的处理手法,在单体设计中强调可翻折结构。将侧面窗户翻折起来可形成活泼舒适的灰空间,从而营造出集市氛围。3.强调路径体验感。单体设计上考虑水平方向和竖直方向上的路径引导。水平方向上通过场景的引导来实现,竖直方向上则是展现在单体设计上。其中单体1将竖直台阶与阶梯菜园结合,体验前进感的同时也可与田园作伴;单体2总体上提取了岭南建筑的门洞取景框元素,细部则将小朋友的求知探索欲和小动物的活泼可爱相结合,设计成为人与动物共生的装置,上部分为小朋友游乐休息的平台,下部空间则是小动物集聚的场所。上下部分通过疏密有致的木板相隔,可通过木板缝隙进行人与动物的视觉交流。以陪伴自然,陪伴生物为主题。
(0) 2018-03-21 09:27:21
涧竹笙:作品切入主题明确,搭配农场经营方式,充分考虑到了经营者与使用者双向回馈,较好的结合了农场主题。
2018-03-23 11:07:48
bling回复@涧竹笙::感谢您的点评,设计小组通过多方渠道了解田伴有机农场的运营模式,结合任务书要求,针对性地进行设计。对农场组织的日常活动进行统计分析,结合设计的场景,提出自己的建议。农场可按照四季时间轴开展活动,再配合大地装置的使用,一切从实际出发,服务大家。
(0) 2018-03-21 09:30:24
萌萌哒:排版精美,构思巧妙,独具匠心。最为实用。
2018-03-23 11:13:24
bling回复@萌萌哒:谢谢您的点评,十分开心您能喜欢我们的作品。
(0) 2018-03-21 15:12:35
bling:欢迎大家点击视频观看。同我们一起进入,体验,探索,感受更为直观的“归园田居”。
(3) 2018-03-22 08:25:37
天下人:设计方案完整连贯,功能使用上有一定的可变性和多功能性,内容比较丰富合理,设计思路有新意,构造也较为合理,材料和构造方式也很不错。美中不足是整个设计思路都是围绕年轻人的生活方式,若是结合考虑了其他人群作品能更就爱完美!总的来说,设计方案有许多优点,值得其他同学和评委学习的!
2018-03-22 18:38:59
bling回复@天下人:谢谢评委老师的点评。使用人群方面的考虑确实有所欠缺,多谢老师的提醒,我们在以后的设计中会多加注意,努力完善。
(3) 2018-03-22 11:35:49
木子丸:从设计作品可以看出设计师在整个设计过程中非常用心。既认真分析和借鉴了项目所在地的传统建筑要素,又对项目目标人群的行为心理做出了分析,并通过装置的空间组合去满足这些行为需要。设计的完整性和连贯性也很不错。需加强的是一些体积较大的装置应增加一些可反复拆装的构件,使装置更方便回收和迅速安装,减少拆装中的耗损。
2018-03-22 18:48:11
bling回复@木子丸:感谢评委老师的点评。在单体装置的设计上,我们确立了小尺度,易操作的设计方向。这些单体既可以单独出现,也可以组团出现。设计中体量较大的内部空间是采用小单元重复拼装的方式呈现的,每两个单体之间用简单的合页连接,可拆可拼,充分体现实用性。在图纸表达上,是我们考虑不当,没有明晰的表达和充分的说明,这是我们需要完善改进的地方。多谢老师的提醒,让我们发现自己的问题。
(2) 2018-03-22 13:29:37
卢嘉琪:未来的设计师朋友们、评选专家大家好,我是At9组作品点评的主持人卢嘉琪,现就读于湖南城市学院建筑学专业,很荣幸和大家一起在这里进行“农田上的美景——“最美田舍”大地装置设计”的评选交流!让我们用最饱满的热情迎接本次“最美田舍”的评选。本组的评选专家都有着丰富的设计经验和工作经验,希望大家在这里踊跃发言,积极互动,对我们的选手方案提出宝贵意见,给我们的专家和选手点赞!我们在互动交流中共同进步!
(0) 2018-03-22 21:54:23
黑马vs白浪:作品表达完整连贯,单体可以就地取材,易于制作完成。几个单体装置在组合灵活性和功能多样性上表现的尤为突出。
2018-03-23 11:09:14
bling回复@黑马vs白浪:感谢评委老师的点评,在今后的设计过程我们会再接再厉,完善图纸表达上的缺陷。
(0) 2018-03-23 11:01:52
幻紫云:契合主题,灵活多变,空间丰富,构思巧妙
2018-03-23 11:14:17
bling回复@幻紫云:感谢您的点评。在今后的设计中,我们会再接再厉,继续努力。
(0) 2018-03-23 11:22:05
S-uper:喜欢
2018-03-23 11:29:32
bling回复@S-uper:❤
(0) 2018-03-23 11:24:46
涧竹笙:不错,继续加油↖(^ω^)↗
2018-03-26 16:09:15
bling回复@涧竹笙:谢谢
(0) 2018-03-23 11:47:10
白菜不砍价:设计构思合理,各功能空间可组合和移动性是一大亮点。在材料选择上,由于田园稻田较为潮湿,木材的耐久度会有所降低。
2018-03-24 16:18:46
bling回复@白菜不砍价:感谢您对本作品的点评。您提出的建议很具体,针对性极强。材料的选择是我们在设计中有所忽略的地方,也是今后值得注意和改正的地方。
(0) 2018-03-23 13:36:45
李开华:方案合乎场景,融于自然,造型新颖
2018-03-26 16:10:23
bling回复@李开华:谢谢您的参与点评。本作品围绕场景展开,引入路径,重在体验。
(0) 2018-03-23 14:30:45
warming:这个不错
(0) 2018-03-23 14:54:52
anmok:构思新颖
2018-03-24 16:19:14
bling回复@anmok:谢谢。❤
(0) 2018-03-23 15:00:22
wzp12345:很好!设计合理,居住性强
2018-03-26 16:10:53
bling回复@wzp12345:感谢您的点评参与。
(0) 2018-03-23 15:11:12
Timmya:设计想法比较新颖,排版也比较有趣有的小分析图也都比较完善地诠释了设计方案的构思,总地来说,整个方案可以学习的地方很多加油!!
2018-03-26 16:12:54
bling回复@Timmya:谢谢您的点评。本作品在表达上面有一定的不足,有好多想法都没有通过图纸进行全面表达。比如装配式搭建过程,每个单体的立意,趣味空间以及多功能性等等。字体可能有些小影响观看。
(1) 2018-03-23 19:40:15
wenifuwu:先为这个作品点个赞!作者充分考虑了功能多样化的问题,很符合农场未来的经营需求,可以看出作者是做过实地调研,跟业主有过沟通,挖掘到了一些任务书上没有的细节。这也是一种能力,我们说建筑师不仅是用脑用手,还要用脚去做设计,就是这个道理。装置的基本型设计简洁,装配式构造让大空间化整为零,适合举办多样性的活动,有利于经营。特别是三角形的冥想空间,还可以结合人的行为和光电装置,丰富细部处理,由独处空间延伸成适合2人的私密空间、亲子空间等,更适合工厂生产,现场装配,农场可用于出租给周末游的客人。这个就是产品系列化,算是一点建议。
2018-03-24 16:23:20
bling回复@wenifuwu:感谢评委老师的点评。您的评语是我们的思路更加清晰开放了。装配式的设计原则是我们的初衷,但是在图纸上并没有清楚的表达,在立意方面还存在诸多问题,材料的使用上考虑的不全面,这些都是我们后期需要完善的地方。感谢您的批评指正,我们受益匪浅。
(0) 2018-03-23 22:19:22
宿敌yo:排版很精美,设计构思巧妙,空间体验感十足,可见作者十分用心地在做设计。
(0) 2018-03-26 12:36:08
AC.2:体验乡村最美的自然,设计理念不错。采用装配式搭建,可实施性好,为你打call。
2018-03-26 16:15:14
bling回复@AC.2:感谢您的点评。装配式,可移动,多功能,体验感是我们力求打造的亮点。
(0) 2018-03-26 12:52:12
拓朴设计:感谢设计团队的辛勤付出。平面规划较为合理,需要补充其他相关设计内容,缺乏使用的可变性,需要加强实用性和使用性的合理化
2018-03-26 14:57:35
bling回复@拓朴设计:感谢专家老师的点评。对于您提出的装置可变性问题,其实这正是我们设计的出发点。我们以人群活动为起点,通过对活动行为的分析进行满足不同活动功能要求的装置设计。通过对装置的移动拼接进行活动类型和功能场景的切换。构造上采用了滑轮,合页等灵活性较强的设计。实现装配式建造方式。一切为了满足功能可变性目的努力。可能我们的图纸表达上存在一定的问题,您可以通过上方的视频解说进一步了解我们的装置。同时,我们在装置可变性的考虑上有些浅显,仍存在许多bug。感谢您的点评。
(0) 2018-03-27 13:26:16
jiandao:设计很有创意也很完整,创意贴合田园主题,设计与农场经营策划相结合,并且充分考虑了场地的特性,是不错的设计;就装置本身而言,设计巧妙,满足多功能性,组合性、灵活性,形式感也与主题贴合,材料构造选择也具有可持续性;
2018-03-28 14:47:09
bling回复@jiandao:感谢专家老师的点评,您的鼓励是我们今后前进的动力。
(0) 2018-03-27 14:24:50
黑白灰:作品可圈可点值得学习的地方很多,几乎都被其他专家说完了,总而言之,是个一个非常不错的设计方案,落地性强!后期对于材料的运用慢慢斟酌一下就完美了!
2018-03-28 14:50:07
bling回复@黑白灰:感谢专家老师的精彩点评。对于材料的选择有欠考虑。但在设计当中我们有考虑到木材易潮湿,易腐蚀的特点。通过滑轮和支座对装置底层进行了架空处理,但这种处理方式并无法解决材料的问题。在今后的设计中,我们会着重弥补对于材质选择上的缺陷。
(0) 2018-03-28 23:14:08
boya99:作品设计基本功很扎实,知道用强有力的武器展示板去演义归田园居的故事,先声夺人,场地设计透析,理念新颖,创意亮点散发着灵气,引人入胜,构造与技术,也比较娴熟。
2018-03-30 15:54:07
bling回复@boya99:感谢评委老师的点评,我们深知此作品在设计上还存在诸多不许,感谢您的支持鼓励。
(0) 2018-03-29 20:26:15
Jassay:主题明确,设计比较完整,层次清楚。最大的亮点是装配式的构造设计,为方案增添了更多的可变性与实用性。
(0) 2018-03-30 18:45:25
bling:感谢您的点评。本作品装配式设计是我们的一大亮点,但我们在图纸表达上存在一定问题,没有突出强调这一亮点。是我们今后需要改进的地方。
(0) 2018-03-31 13:41:03
1099054998:辛苦了,很赞~
(0) 2018-04-01 06:49:55
thinkanddo:空间的组合,场景的营造,尺度的推敲,材料的搭配,都有理有据。由业主实际所需出发,通过设计加以拓展,使作品能被采纳的可能性大大加强,落地性很强。“轮子”上的装置易于按需组合、适用性好。“冥想空间”造型别致却不复杂,颇有“妙手偶得之”的味道,让人眼前一亮,装置感十足。视频介绍有的放矢、阐述清晰明了。作品整体表达效果颇好。梯凳下方加以利用,立意不错,只是最矮处净空约60cm、长约160cm,成人睡觉长度不足、小孩玩耍易撞头,在细节处理时仍需尽量考虑周全。
2018-04-01 09:35:39
bling回复@thinkanddo:十分感谢评委老师的点评,您的点评细致具体,针对性极强,提出的问题都是我们宝贵的所得。感谢您对我们作品的支持,对于您提出的单体装置尺寸上的问题,确实是我们考虑疏忽了,没有认真研究人的行为尺度,导致好的想法没有得到实际性落实。在今后的设计中,要做一个有心人,把握细节,严格要求。
(0) 2018-04-01 21:36:53
阡陌千城:很喜欢,一看就是认真研读了任务书。
(0) 2018-04-01 21:55:42
wch021:有着宏观的历史文脉,也有着细节的构造节点,是一个可落地,可变化组合的一种优秀设计。
(0) 2018-04-02 23:52:51
萌萌哒:理性的分析加上感性的思维,严谨且具有逻辑性的同时不乏意趣。

用户:设计群网友

内容:

专家:boya99 26年经验,中级工程师,方案设计总监,主要业绩:联四小学规划设计方案、建筑设计方案(32万平方米)等;荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

专家:jiandao 16年经验,一级注册建筑师,高级工程师,副所长主要业绩:2005双节双优杯住宅设计金奖、2009全国人居经典建筑规划设计方案竞赛建筑金奖等。 设计师还没对专家进行评分……

专家:thinkanddo 20年经验,一级注册师,高级工程师,广州市市政工程设计研究院(所)总工程师。 设计师还没对专家进行评分……

专家:Wch021 毕业于同济大学建筑学,设计总监,华筑设计工作室主持人;设计群网会员公会会长,设计雏鹰训练营教练;荣获设计群网2015-2017年度金牌会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

专家:wenifuwu 建筑学硕士,国家一级注册建筑师,拥有30年的设计和设计管理经验,现担任中国梦系列设计竞赛组委会主任、设计群网总监。 对专家wenifuwu作品的评分 老师的点评很到位,从中获益良多。客观的评论中隐着缜密的思考。

专家:天下人 10年设计工作经验,建筑设计师、设计经理;荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。 对专家天下人作品的评分 评委点评一针见血,具有很强的针对性和指导性。十分感谢。

专家:拓朴设计 拓朴设计顾问(深圳)有限公司总经理,17年建筑及结构设计经验,具有较高的综合设计、沟通能力,对项目全程把控能力较强,设计及施工经验丰富。 设计师还没对专家进行评分……

专家:木子丸 毕业于湖南大学建筑系,项目负责人、主创设计师,是一名拥有9年设计方案和施工图经验的资深设计师,对现代建筑和中国传统建筑都有一定的涉足和研究。 对专家木子丸作品的评分 评委老师的称赞表扬使我们增添了信心。提出的建议也十分具体,受益很多。感谢

专家:黑白灰 毕业于同济大学建筑学专业,中级建筑师,有9年的建筑设计经验,从事多年建筑设计工作。荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

专家:黑马vs白浪 10年经验,建筑设计师。主要业绩:邯郸西小屯小区、平安小区、包头住宅项目、承德王厂沟红色旅游区、天津海关大厦等。 设计师还没对专家进行评分……

视频播放 关闭